צוות בין-משרדי קבע: לא ניתן לקבוע כי התפרצות קורונה הינה "כוח על...

לבד ממשבר בריאותי וכלכלי, הביא משבר הקורונה לעולם חוסר ודאות גדול, בקשר לחובה לקיום חוזים שנחתמו לפניו.

אין-ספור חוזים והתקשרויות הוטלו לים של התדיינויות ומחלוקות, בעקבות חוסר היכולת לממשם, בשל ההגבלות שהוטלו. ביניהם ניתן למנות כדוגמה: הפסקת פעילותם של גני הילדים והמשפחתונים, מסירת דירה מקבלן, הזמנת אירוע באולם או גן אירועים, הזמנת מוצרים שהתעכבה, חוזה שכירות של בית עסק או מסחר שפסקה פעילותו, ועוד ועוד.

החשש מהצפת בתי המשפט בתביעות ודיונים בין הצדדים לחוזים, הביאו את משרד המשפטים לגיבוש צוות בין-משרדי, שיקיים דיון בעניין ויגיש את המלצותיו, להכרעת המחלוקות בחקיקה.

בימים אלו סיים הצוות את הדיונים, שכלל נציגים של משרדי האוצר, הכלכלה, בנק ישראל, המועצה הלאומית לכלכלה, הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן, ורשות שוק ההון, והגיש את המלצותיו.

בדו"ח שהגישו, ממליץ הצוות שלא לעגן בחקיקה את כל המחלוקות לכלל הענפים, אלא להסתפק בהמלצה, שכיון שהשאלה המשפטית נבחנה ע"י הצוות, וזה העלה כי אין הכרעה לכאן או לכאן, משכך קשה לצפות את הכרעת בתי המשפט בשאלה זו, ולכן משאין היתכנות לאחד מן הצדדים להצליח במערכה המשפטית, בכדי למנוע הוצאות משפטיות מיותרות, מומלץ להגיע לעמק השווה וליישב את המחלוקת מחוץ לכתלי בית המשפט, ולהגיע לסיכומים ביניהם.

במספר מועט של ענפים, המליץ הצוות על הסדרה בחקיקה של המחלוקות; גני ילדים, הופעות והזמנת אירועים באולמות או גני אירועים.

הצוות המליץ גם, להסמיך את שר המשפטים לתקן תקנות בהתאם להתפתחויות, שיסדירו מחלוקות לגבי ביטולי חוזים, שיכריעו לגבי עוד ענפים ותחומים שונים.